每一轮都怀疑内鬼的核心原因在于游戏机制设计的逻辑闭环。内鬼阵营的胜利条件是通过破坏任务或击杀船员来达成，而船员阵营则需要通过推理和投票排除内鬼。这种对抗性设计天然导致信息不对称，船员必须通过有限线索（如尸体发现、任务进度异常或行为矛盾）快速锁定目标。由于内鬼能伪装任务、利用管道移动或制造不在场证明，船员往往需要通过反复排除法缩小范围，这使得每一轮讨论必然围绕嫌疑对象展开。内鬼的隐蔽性与船员的信息碎片化共同构成了持续的猜疑链。
内鬼的破坏行为与技能机制进一步强化了嫌疑的必然性。内鬼可主动触发氧气泄漏、反应堆故障等紧急任务，迫使船员分散行动，为其创造击杀机会。部分内鬼身份如忍者、女巫或赏金猎人拥有特殊技能，例如隐身、控制他人或缩短击杀冷却时间，这些能力会直接干扰船员的判断。当船员发现任务进度异常或目睹可疑行为时，会本能地将嫌疑集中在未提供充分自证或行动轨迹异常的玩家身上。游戏通过技能交互将嫌疑转化为动态博弈，而非静态结论。
讨论环节的投票机制是推动嫌疑轮转的关键设计。会议中玩家需通过发言陈述行动轨迹或提供目击证据，但内鬼可能编造信息或引导错误投票。由于每轮投票只能淘汰一人，若未命中内鬼，剩余船员需重新评估既有信息并调整怀疑对象。这种容错空间使得内鬼可能通过连续误导维持生存，而船员则需在有限轮次内修正错误。投票不仅是决策行为，更是信息筛选过程，每一轮的新线索都会重置嫌疑焦点。
地图设计与任务分布客观上加剧了嫌疑的普遍性。飞船、米拉总部等场景的监控盲区或复杂通道为内鬼提供隐蔽空间，船员难以全程追踪他人动向。通用任务（如管理室打卡、接线任务）的存在使内鬼能伪装任务进度，但自证类任务（如医疗间体检、武器库清理陨石）若被回避则会暴露身份。这种设计迫使船员必须通过任务完成度与行为逻辑的矛盾点交叉验证，而验证过程本身就会催生新的怀疑。
心理博弈层面，内鬼与船员的策略互动放大了嫌疑的持续性。经验丰富的内鬼会刻意模仿船员行为模式，例如在监控摄像头前停留或参与多人任务，而船员也可能通过假动作诱使内鬼暴露。这种策略对抗导致单纯的行为合理性无法完全洗脱嫌疑，玩家需要结合多轮次的行为模式分析。游戏通过将信任建立与瓦解动态化，使嫌疑成为贯穿全局的核心体验而非阶段性现象。嫌疑的循环既是游戏挑战的来源，也是推理乐趣的载体。
